Nieuws-items bij Court of Justice of the European ...
-
29-04Commissie wil akkoord op aanpassing administratieve posten in begroting (en)
-
18-03Entry into office of a new Judge at the General Court
-
11-12-2012Raad Algemene Zaken bereidt Europese Raad van december voor (en)
-
24-07-2012Aanpassingen in statuut van Europees Hof van Justitie (en)
-
10-05-2012Twee uitspraken Hof van Justitie over niet-EU-ingezetenen (en)
-
29-03-2012Jaarverslag Europese Hof: meer zaken in totaal, maar minder tegen Nederland
-
12-03-2012De internet renaissance van het Europese Hof (en)
-
14-07-2011Advocaat-generaal Europees Hof stelt voor Iraanse verzetsbeweging van terrorismelijst EU te verwijderen (en)
-
09-06-2011Advocaat-Generaal Europees Hof: Frankrijk bood hamsters Elzas onvoldoende bescherming (en)
-
12-05-2011Advies Advocaat-Generaal Europees Hof: keuze van slachtoffer huiselijk geweld om met dader te blijven wonen valt niet onder gemeenschapsrecht (en)
-
12-05-2011Uitspraak Europees Hof: ook als richtlijnen (nog) niet in de taal van een lidstaat gepubliceerd zijn, kunnen deze gehandhaafd worden door de lidstaat (en)
-
10-05-2011Uitspraak Hof van Justitie over discriminatie op basis van seksuele geaardheid bij uitkering pensioenen
-
07-04-2011Roemeense belasting op vervuilende auto's strijdig met EU-recht (en)
-
07-04-2011Advocaat-Generaal Hof van Justitie: Schadelijke belastingmaatregelen zijn geen vorm van verboden staatssteun (en)
-
05-04-2011Europees Hof van Justitie: kwalificaties waarop een private organisatie toeziet worden beschouwd als niet door een lidstaat gereguleerd (en)
-
05-04-2011Europees Hof van Justitie: Nationale regels klantencontact mogen geen totaal verbod voor commerciële communicatie voor accountants zijn (en)
-
01-04-2011Rechtenstudenten doen in Luxemburg mee aan pleitwedstrijd (en)
-
04-02-2011Commissie wil adviezen over toekomst collectieve rechtsgang in Europa (en)
-
03-02-2011Hof bekritiseert sollicitatieoproep vanwege taalprobleem (en)
-
24-01-2011Europese Rekenkamer installeert twee nieuwe leden
Gerecht van EU-hof stelt overeenkomstig beschikking Commissie vast dat NOS staatssteun moet terugbetalen - Hoofdinhoud
Nederland moet een bedrag van 76,327 miljoen euro, vermeerderd met interessen, van de Nederlandse Omroep Stichting (NOS) terugvorderen
Naast commerciële omroepen zijn op de Nederlandse markt meerdere publieke omroepen actief. Van deze laatste vervult de Nederlandse Omroep Stichting (NOS) een dubbele rol. Zij is in de eerste plaats een publieke omroep die onder de naam NOS RTV opereert. Daarnaast is haar bestuur, dat onder de naam Publieke Omroep (PO) opereert, belast met de coördinatie van het gehele publiekeomroepbestel.
De voornaamste financieringsbronnen van de publieke omroepen, de NOS in haar beide functies daaronder begrepen, zijn de betalingen die jaarlijks van de Staat worden ontvangen. Teneinde budgettaire schommelingen op te vangen, mogen de publieke omroepen reserves aanhouden. Sinds 1994 ontvangen de publieke omroepen daarnaast ad-hocbetalingen.
Na in 2002 en 2003 klachten te hebben ontvangen van onder meer Nederlandse commerciële omroepen, waarin werd gesteld dat het financieringsstelsel voor de Nederlandse publieke omroepen met de gemeenschappelijke markt onverenigbare steun opleverde, heeft de Commissie een onderzoek ingesteld.
In haar beschikking 2008/136/EG van 22 juni 2006 heeft de Commissie geconcludeerd dat de ad-hocbetalingen staatssteun vormden. Die betalingen vormden nieuwe steun, die bij haar had moeten worden aangemeld. De Commissie stelde vast dat sommige publieke omroepen te veel compensatie hadden ontvangen, die over het algemeen naar hun programmareserves was overgeboekt, maar beschouwde die staatssteun als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt voor zover het overschot werd aangehouden in een reserve voor speciale doeleinden die niet meer dan 10 % van de jaarlijkse begroting van de omroep bedroeg. Voor zover een deel van de programmareserves in 2005 naar de PO was overgemaakt, heeft de Commissie ook deze overmaking, waardoor de overcompensatie was gestegen, als ad-hocbetaling aangemerkt.
Volgens de Commissie was die ad-hocstaatssteun die aan de NOS in haar functie van PO voor haar openbaredienstverplichting in het Nederlandse publiekeomroepbestel was toegekend onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt, zodat zij van de NOS moest worden teruggevorderd. De terug te vorderen steun bedroeg 76,327 miljoen euro, vermeerderd met interessen.
Op 30 augustus en 4 september 2006 hebben Nederland en de NOS bij het Gerecht beroepen ingesteld tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie.
Tot staving van hun beroepen voeren zij onder meer aan dat de rechten van de verdediging zijn geschonden, dat de ad-hocbetalingen ten onrechte als nieuwe steun zijn aangemerkt en dat de berekening van de beweerde overcompensatie onjuistheden bevat.
In zijn arrest van heden verwerpt het Gerecht alle door Nederland en de NOS aangevoerde argumenten en bevestigt het dus de beschikking van de Commissie.
NOTA BENE: Tegen de beslissing van het Gerecht kan binnen een termijn van twee maanden vanaf de betekening ervan een tot rechtsvragen beperkte hogere voorziening worden ingesteld bij het Hof.
NOTA BENE: Het beroep tot nietigverklaring strekt tot nietigverklaring van met het recht van de Unie strijdige handelingen van de instellingen van de Unie. Onder bepaalde voorwaarden kunnen de lidstaten, de Europese instellingen en particulieren bij het Hof van Justitie of het Gerecht een beroep tot nietigverklaring instellen. Indien het beroep gegrond is, wordt de handeling nietig verklaard. De betrokken instelling moet in voorkomend geval voorzien in de door de nietigverklaring van de handeling ontstane leemte in de regelgeving.
Voor de media bestemd niet-officieel stuk, dat het Gerecht niet bindt.
De volledige tekst van het arrest is op de dag van de uitspraak te vinden op de website CURIA.
Contactpersoon voor de pers: Stefaan Van der Jeught (+352) 4303 2170
Verwant nieuws
Read more...
